Auditoría técnica
Rastreo con Screaming Frog, logs, indexación, canonicals, sitemaps.
Auditoría SEO
La auditoría es el punto de partida de casi todos los proyectos. No es un PDF de 120 páginas generado por una herramienta: es un análisis manual en el que reviso qué impide que Google entienda, rastree y posicione tu web, y en qué orden conviene corregirlo para notar resultados antes.

Señales
Si te reconoces en alguno de estos puntos, este servicio es para ti.
Alcance
Trabajo concreto y verificable, con entregables claros en cada fase.
Rastreo con Screaming Frog, logs, indexación, canonicals, sitemaps.
Intención de búsqueda, canibalizaciones, thin content y huecos.
Estructura interna, perfil de enlaces y comparativa con competencia.
Lista priorizada por impacto, esfuerzo y responsable, no un listado genérico.
Saber exactamente qué está frenando tu posicionamiento y tener una hoja de ruta ejecutable desde el primer día.
Método
Punto de partida real antes de tocar nada, aplicado a auditoría SEO.
Prioridades por impacto y esfuerzo, con plazos realistas.
Implementación propia o acompañamiento a tu equipo.
Search Console, GA4 y posiciones, revisados cada mes.
El primer paso siempre es rastrear la web con Screaming Frog en modo lista y en modo spider por separado, comparando lo que Google puede alcanzar con lo que realmente existe en el sitemap y en la navegación interna. Cruzo ese rastreo con los logs del servidor cuando el cliente puede facilitarlos, porque el crawl de una herramienta nunca sustituye a lo que hace Googlebot de verdad.
Esa comparación suele destapar páginas que el rastreador de Screaming Frog no encuentra pero que sí reciben visitas de Googlebot según los logs, y viceversa: secciones enlazadas desde el menú que Google ignora por completo. Sin esa doble mirada, el diagnóstico técnico se queda en suposiciones.
El informe de cobertura de Search Console da un resumen útil pero incompleto. Reviso muestras reales de URLs en cada estado —indexada, excluida, con problema— usando la inspección de URL en vivo, porque el estado que muestra el informe agregado puede llevar semanas de retraso respecto a la situación actual del sitio.
También comparo el número de URLs indexadas que declara Search Console contra un site: search y contra el conteo real del CMS. Cuando esas tres cifras no cuadran, casi siempre hay contenido duplicado, parámetros sin controlar o una migración anterior mal cerrada que sigue generando ruido.
Una auditoría con cien hallazgos sin orden no sirve de nada, el equipo no sabe por dónde empezar. Clasifico cada hallazgo por impacto estimado en tráfico o conversión y por esfuerzo de implementación, y separo lo urgente —errores que están bloqueando indexación activa— de lo importante pero no urgente, como mejoras de arquitectura a medio plazo.
El entregable final no es una lista plana: agrupo los hallazgos por causa raíz, porque a menudo diez síntomas distintos —URLs duplicadas, canibalización, enlazado interno pobre— vienen de una misma decisión de arquitectura mal tomada en su día, y arreglar esa causa resuelve varios síntomas a la vez.
Herramientas como Semrush o Sistrix generan informes de auditoría en minutos, y los uso como punto de partida, pero marcan como error cosas que en tu contexto no lo son —por ejemplo un H1 corto que funciona bien para tu marca— y pasan por alto problemas de intención de búsqueda o de canibalización semántica que ninguna herramienta detecta sola.
Por eso cada hallazgo automático lo reviso manualmente antes de incluirlo: entro en la página, veo cómo la ve un usuario y cómo la rastrea Google, y decido si merece entrar en el plan de acción o si es ruido de la herramienta que no aporta nada al negocio.
Checklist
Tareas verificables, con entregable y criterio de aceptación.
Crawl con Screaming Frog contrastado con logs de servidor cuando hay acceso.
Inspección de URL en vivo sobre una muestra representativa de cada tipo de página.
Detección de URLs que compiten por la misma intención de búsqueda.
Datos de campo de CrUX, no solo de laboratorio, por plantilla de página.
Gap de contenido y de enlaces frente a los que ya posicionan mejor.
Hallazgos agrupados por origen común, no como lista suelta de errores.
Errores frecuentes
Preguntas frecuentes
Entre dos y cuatro semanas según el tamaño de la web y la profundidad del análisis. Las webs con muchos miles de URLs o ecommerce con facetas requieren más trabajo de rastreo.
No por defecto. La auditoría entrega el diagnóstico y el plan; la implementación se contrata aparte o la ejecuta tu equipo con mi supervisión.
Accesos de lectura a Search Console, Google Analytics 4 y, si es posible, al CMS y a los logs del servidor. Con eso el diagnóstico es mucho más preciso.
Incluyo siempre una comparativa con dos o tres competidores directos: arquitectura, contenidos y perfil de enlaces con Ahrefs o Semrush. Sin ese contraste, es difícil saber si un hallazgo es grave o simplemente habitual en tu sector.
Sí, y suele ser el mejor momento: corregir arquitectura, indexación y datos estructurados antes de que Google acumule historial sobre URLs mal planteadas evita arrastrar problemas durante años.
Acompañamiento estratégico continuo: prioridades, roadmap y decisiones SEO basadas en datos de negocio.
Crawling, renderizado, JavaScript SEO, canonicals, sitemaps, hreflang, duplicidades y errores HTTP.
Google Business Profile, Google Maps, citaciones, reseñas y páginas geolocalizadas con NAP coherente.
Intención de búsqueda, títulos, encabezados, entidades, semántica y control de canibalizaciones.
Autoridad, análisis de backlinks y competencia, toxicidad, recuperación de enlaces y digital PR.
Estrategia de enlaces alineada con la arquitectura del sitio y con las URLs que realmente convierten.
Cuéntame tu situación y te digo con claridad si este servicio es lo que necesitas o si empezaría por otro sitio.